岳飛被害不是莫須有的罪名，不是政治低能，岳飛被害的原因找到了

岳飛字鵬舉，南宋抗金名將，1140年，金人完顏兀朮毀盟攻宋，岳飛揮師北伐，很快收復了大片河山，迎接二聖指日可待。宋高宗、秦檜卻一意求和，以十二道「金牌」下令退兵，岳飛在孤立無援之下被迫班師。隨後在宋金議和過程中，岳飛遭受秦檜、張俊等人的誣陷，被捕入獄。1142年1月，岳飛以莫須有的「謀反」罪名，與長子岳雲被捕，紹興十一年臘月二十九，岳飛風波亭被害。長子岳雲同時被誣入獄，與其父岳飛同時被害，時年23歲。

岳飛被害，為什麼是「莫須有」的罪名？說到岳飛被秦檜殺害，現在有許多人認為有兩個原因。

一、一部分人認為岳飛被害不是秦檜等奸臣的陷害，而是因為岳飛的「政治低能和政治觸角不敏感」，說他始終把「克複中原，迎回二聖」掛在嘴邊，，這無疑是在否定宋高宗趙構的皇位的合法性，因此趙構容不得岳飛。

但「迎接二聖」這個問題在岳飛以後就很少提及。有一次，君臣二人促膝長談，高宗趙構決定為岳飛擴充軍隊，岳飛心情澎湃，覺得收復中原有望。便親手寫成一道《乞出師札子》。飛陳述了自己恢復中原的規劃，而且此時已不再提及迎還「二聖」或者「淵聖（宋欽宗）」之事，只將欽宗包括在「天眷」之中。由此可見，完全不是岳飛政治水平低和觸角不敏感。

二、說到另一個致死岳飛的原因，有些人認為是岳飛收到金國要放歸欽宗的太子趙諶的諜報，這是金人惡毒的陰謀詭計，這和以後發生在明朝的「天子叫門」如出一轍，也就是讓自己人內鬥。岳飛對此表示擔憂，在入覲時向高宗提議立其養子趙瑗（宋孝宗）為皇儲，以示高宗之正統，這完全出於對高宗立場考慮，也是為了國家的穩定考慮，其實，歷史上大臣參與皇帝立儲之事比比皆是，皇帝都是主動徵求大臣意見呢？比如，劉邦就主動徵求立小兒子劉如意為太子之事。丞相周昌發表不同意見，也沒見劉邦把丞相周昌殺害呢？我覺得從公從私考慮岳飛都沒錯誤。可能高宗趙構在姿態上對此提議不滿，責備了岳飛，但絕不會從心裡為此事加害岳飛。

拋開這兩個原因之外，1.不提迎二聖，2.不干預立儲。岳飛還有什麼地方做的令皇帝不滿意呢？退一步來說，假如秦檜和皇帝與金人達成「和議」，宋朝屈辱的作為金國的一個番邦存在，那麼，金人勢必會送回二聖吧，這和迎回二聖沒有實質的區別。

這就有點蒙圈了，難道真的是莫須有的罪名嗎？

原來岳飛的罪名藏在這裡：

十二月廿七日，秦檜以宰相身份代表宋高宗跪在金使腳下，答應取消宋國號，作金的藩屬，並每年納貢，南宋與金的第一次和議達成。

岳飛表明自己不趨附和議，誓要"唾手燕雲，復仇報國"。飛對朝廷加封的開府儀同三司官銜，雖三詔而不受，他在辭書中說："今日之事，可危而不可安，可憂而不可賀。可訓兵飭士，謹備不虞；而不可論功行賞，取笑夷狄。

其後岳飛又自請隨宋使至西京洛陽謁掃先帝陵墓，以趁機窺探金國虛實，但未被允許。再后，飛又上二札子，要求解除自己的軍職，字裡行間對和議之事不無諷剌之意，高宗、秦檜先未予理睬，后批示不許。

1140年（紹興十年）五月，金國內部發生政變，「和議」廢除。金人再次入侵中原。

從以上的敘述來看，秦檜和皇帝苟且偷生的醜態百出，在岳飛的「忠心愛國」的思想對比下，高尚和卑賤立判可見，岳飛的完美更加顯現出秦檜的猥瑣。這樣的對比，讓以後秦檜有何臉面在朝中發話施令？作為一國之君的趙構何曾不這樣認為呢？兩人一拍即合，殺害岳飛，一方面立威，一方面落得耳根清凈。岳飛被害后，從此朝中再沒有不同的聲音了。